Das WOKE-Phänomen: „Team Hümmlers“ Taktik der Brunnenvergiftung

Worum geht es?

Am 11.5. werden im Rahmen der SkepKon 2024 in Augsburg Neuwahlen des gesamten Vorstandes der GWUP stattfinden. André Sebastiani und sein Team kandidieren unter dem Motto Ein neuer Wertekompass für unsere GWUP gegen „Team Hümmler“.

Mit ihrem Motto treffen Sebastiani und seine Mitstreiter den Nagel auf den Kopf. Im international hoch angesehenen Skeptical Inquirer werden in einem ausführlichen Artikel vom 25.4.24 „Team Hümmlers“ Manipulationstaktiken klar benannt und dann ausführlich kommentiert:

Die Eskalation wurde meiner Meinung nach im Wesentlichen durch bestimmte Framing-Techniken verursacht. Hümmler und seine Mitstreiter bezeichneten ihre Gegner wiederholt als „alt-right“, „ultra-konservativ“ oder ähnlich (vgl. Hümmler 2023). Dies wurde als Versuch interpretiert, jeden, der sich öffentlich gegen Critical Studies wendet, mit rechter Ideologie in Verbindung zu bringen, auch wenn er sich eindeutig nicht mit dieser Ideologie identifiziert. …¹⁾Ich übernehme die deutsche Übersetzung der Richard Dawkins Foundation: https://de.richarddawkins.net/articles/das-deutsche-dilemma-geht-weiter. Hier geht es zum Original im Skeptical Inquirer: https://skepticalinquirer.org/exclusive/the-german-dilemma-continues-skepticism-in-the-face-of-ideological-conflict/

Eine persönliche Anmerkung

Es freut mich in diesem Zusammenhang sehr, dass auch der Skeptial Inquirer die Kampagne „Team Hümmlers“ gegen mich als das benennt, was sie ist, nämlich eine Verleumdungskampagne („defamation campaign“):

For instance, when philosopher Andreas Edmüller experienced a defamation campaign for questioning the compatibility of critical studies with enlightenment values, led by some GWUP members (cf. Edmüller 2024), …²⁾https://skepticalinquirer.org/exclusive/the-german-dilemma-continues-skepticism-in-the-face-of-ideological-conflict/.

Seit Dezember 2023 habe ich hier auf unserem Blog die argumentativen Experimente und Missgeschicke „Team Hümmlers“ begleitet und kommentiert. Schon im ersten Beitrag am 9.12.2023 habe ich gezeigt, wie grotesk es ist, Kritikern des WOKE-Phänomens grundsätzlich eine rechtsextreme Haltung anzudichten. Genützt hat es in Bezug auf Herrn Hümmler und seine Truppe wenig: Sie haben über die ganzen Monate hinweg ihr argumentatives Niveau entschlossen gehalten.

Absurd und unappetitlich

Ich war allerdings nicht der erste, der von „Team Hümmler“ in die rechtsextreme Ecke gestellt werden sollte – und nicht der letzte: Nikil Mukerji und Sinan Kurtulus waren z.B. vor mir dran, dann kam ein an den Haaren herbeigezogener Antisemitismus-Vorwurf gegen Edzard Ernst und aktuell versuchen sie diese Unappetitlichkeit bei André Sebastiani!³⁾Hier eine Quelle zu Mukerji und Kurtulus: https://www.youtube.com/watch?v=KazM8JXIJPc. Hier nimmt Edzard Ernst Stellung: https://edzardernst.com/2024/02/oh-dear-i-am-being-blackmailed-by-a-german-psychologist/. https://edzardernst.com/2024/02/why-i-resigned-as-a-member-of-the-gwup-the-german-skeptics/. https://edzardernst.com/2024/03/why-i-resigned-as-a-member-of-the-gwup-the-german-skeptics-part-2/. Sebastiani wurde auf der Mailingliste der GWUP – eine Art Forum für Mitglieder – tatsächlich in einem ausgesprochen krausen und kindischen Beitrag aufgefordert, sich von der AfD bzw. deren Positionen zu distanzieren. Der Text liegt mir als PDF vor. Sebastiani ist Beisitzer im Landesvorstand der SPD Bremen. Genau – diese ist bekanntlich bundesweit als „alt-right“ und für ihre Nähe zu rechtsextremen Ansichten berüchtigt: „Team Hümmler“ wieder einmal in Hochform!

Mein Rat an die so Diffamierten: „Team Hümmler“ einfach auslachen!

Mein Rat an „Team Hümmler“: Weiter so – bis auch noch die naivsten Mitglieder der GWUP erkannt haben, wie wichtig ein neuer Wertekompass tatsächlich ist!

Wie funktioniert diese Manipulationstaktik?

Der Vorwurf des Rechtsextremismus wiegt in unserer Gesellschaft berechtigterweise sehr schwer. Aufgrund unserer Vergangenheit noch schwerer als in einigen anderen Ländern. Genau das soll durch den Einsatz dieser Diffamierungstaktik ausgenutzt werden.⁴⁾Zum Thema Manipulation empfehle ich diesen Klassiker: Andreas Edmüller und Thomas Wilhelm: Manipulation. So wehren Sie sich. Freiburg, 2020 (5.Auflage).

Erstens soll die als rechtsextrem verleumdete Person so über diesen Vorwurf erschrecken, dass sie sich dagegen verteidigt. Leider klappt das gerade bei anständigen Menschen sehr oft. Damit ist man aber schon in die Falle der Manipulatoren getappt! Man geht in die Defensive, akzeptiert deren Vorwurf als legitimen Diskussionspunkt und erkennt damit implizit die Rolle der Trickser als Ankläger an, denen es (angeblich) um moralische Integrität geht. Anders ausgedrückt: Der Vorwurf soll die Debatte gleich mit einem Machtgefälle beginnen lassen. Die selbst ernannten Hüter der Moral posieren als aufrechte Ankläger, die „dubiosen“ Rechtsextremismus-Verdächtigen befinden sich in der Verteidigung.

Zweitens soll mit dieser Diffamierung eine Abschreckungswirkung erzielt werden: Andere Personen sollen Angst bekommen, die fragliche Meinung – in unserem konkreten GWUP-Fall geht es um Kritik am WOKE-Phänomen bzw. den Critical Studies – zu vertreten und zu verteidigen. Auch das funktioniert leider viel zu oft: Es ist nicht jedermanns Sache, unter derart von Aggression und Unehrlichkeit geprägten Rahmenbedingungen in eine emotional aufgeladene Debatte einzugreifen bzw. sich nicht daraus zurückzuziehen. So wirkt diese altbekannte Taktik der Brunnenvergiftung im Sinne der Cancel Culture.

Drittens soll mit dieser Diffamierung ganz allgemein der Preis für eine Ausübung des Grundrechts auf Meinungs- und Redefreiheit in die Höhe getrieben werden: Die Trickser machen zum einen klar, dass es sehr viel Zeit, Energie und Aufwand erfordert, sich mit ihnen anzulegen. Zum anderen erhöhen sie das Risiko, aus der Debatte mit ihnen – besser: gegen sie – nur mit stark beschädigtem Ruf und beschmutztem Namen herauszukommen. Dabei spielen das Internet und die unsozialen Medien den Manipulatoren leider in die Hände.

Der Slogan aus „Team Hümmlers“ Wahlprogramm

Wissenschaftlich, skeptisch, menschlich.

Wie gesagt: Einfach auslachen!

PD Dr. Andreas Edmüller, 30. April 2024.